Primer debate presidencial en Chile
Cinco de los siete candidatos presidenciales chilenos se enfrentaron en el primer debate televisado a todo el país de cara a la primera vuelta
que se desarrollará el próximo 21 de noviembre:
el de derecha, Sebastián Sichel, el aspirante de la centro izquierda Gabriel Boric, la demócrata cristiana Yasna Provoste
el ultra derechista José Antonio Kast y la carta del partido Unión Patriótica, Eduardo Artés.
La confrontación entre los aspirantes para ocupar la presidencia de Chile estuvo marcada por una fuerte disputa de ideas y por acusaciones entre las partes
lo que ha gatillado la discusión entre los analistas para saber quiénes fueron los vencedores y los perdedores de esta jornada.
Las definiciones ideológicas más importantes del debate corrieron por parte de Yasna Provoste quien se mostró a favor del polémico cuarto retiro
de fondos desde las pensiones
lo que ocurrió también con Boric y Artés. Mientras que Sichel y Kast se mostraron en contra de esta política.
Entre los momentos más intensos del debate resaltó la discusión entre Sichel y Boric cuando el primero recordó el apoyo de Boric
al grupo de izquierda Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR)
y por haber aparecido en una fotografía vistiendo una polera con el rostro del ex senador Jaime Guzmán, quien fue asesinado por esta agrupación.
Ante esta crítica Boric respondió que “yo estoy del lado del diálogo para solucionar los conflictos y cuando he cometido errores, los he reconocido
porque ¿quién no comete errores?”, además agregó que “yo no te he escuchado nunca una disculpa por haber celebrado los $65.000 (USD 82)
que les diste a las familias después de 15 meses de pandemia”
haciendo alusión al polémico papel de Sichel como ministro del presidente Sebastián Piñera en la crisis sanitaria y económica.
Otro momento intenso del debate fue la discusión entre José Antonio Kast y la ex presidenta del Senado, Yasna Provoste
cuando el candidato del Partido Republicano le preguntó por su respaldo a dos proyectos parlamentarios en trámite
el de “nacionalizar las cuentas individuales de las personas a fondos del Estado” y el de “indulto” a los detenidos en el contexto del estallido social:
“¿usted va a estar con las víctimas o los delincuentes?”.
Frente a esto Yasna Provoste replicó que “lo que nosotros hemos firmado es terminar con las AFP, que es tal vez lo que le moleste”
a lo que Kast respondió que “no, lo que me molestó es que se perdieran 600 millones de dólares”
recordando la acusación constitucional en contra de Provoste que terminó sacándola del ministerio de Educación por una supuesta pérdida de recursos el 2008.
“
Usted sabe muy bien que esa acusación constitucional la basó sobre hechos incluso anteriores a que yo fuera ministra de Educación”
respondió Provoste para agregar que “él (Kast) hace de la mentira su base discursiva, y eso es inaceptable”.
Marco Enríquez-Ominami y Franco Parisi no estuvieron presentes en el debate porque el primero estaba en cuarentena tras un viaje a México
mientras que el segundo se encuentra en Estados Unidos. (I)
Fuente. evafm.net
