Jueces investigados pertenecen al concurso de Gustavo Jalkh
No todo salió como el correísmo esperaba.
Este 13 de marzo, en el inicio de las comparecencias de la Comisión de Fiscalización, para investigar el llamado Caso Purga.
hubo varios detalles inesperados sobre el origen de los jueces de Guayas, señalados en la trama de delincuencia organizada.
En esta jornada estaban llamados el expresidente de la Corte Provincial del Guayas, Hugo González, quien no acudió, y el
actual presidente del Consejo de la Judicatura (CJ), Álvaro Román Márquez, que defendió sus tres meses de gestión.
Tampoco estuvieron cuatro asambleístas titulares de la comisión:
Luis Alvarado, César Umajinga y Ramiro Vela de la oficialista bancada Acción Democrática Nacional (ADN), ni el
sociacristiano Lenín Rogel. Todo enviaron a sus suplentes.
Los cuatro legisladores de la Revolución Ciudadana acudieron y hasta llevaron a la vicepresidenta de la Asamblea
Viviana Veloz como refuerzo.
A ellos se sumó, la independiente Adriana García.
Uno de los objetivos correístas es relacionar a los anteriores presidentes del Consejo de la Judicatura con la designación
de los jueces del Guayas investigados en el caso Purga.
Veloz fue mencionando a cada uno y preguntando a Román en qué periodo fueron designados.
Luego de hacer el cruce de información Viviana Veloz llegó a la conclusión que «la mayoría de jueces implicados en el
caso Purga fueron colocados en los periodos de Fausto Murillo, María del Carmen Maldonado y Wilman Terán».
«Pero aquí lo importante, es que ellos (los jueces) responden al banco de elegibles de 2018, del concurso del doctor
Gustavo Jalkh.
Todos los que han sido nombrados en 2019, 2022, 2023 son de ese banco de elegibles», aclaró Román, dejando un
ambiente incómodo en la sala. Jalkh, exministro del correísmo y exsecretario personal de Rafael Correa, fungió como
presidente de la Judicatura entre 2013 y 2018.
Un detalle que sí admitió el presidente del CJ es que, en los últimos cinco años, ninguno de sus antecesores llevó adelante
un proceso de evaluación de jueces y, menos aún, de fiscales y notarios.
La actual Judicatura iniciará ese trámite que podría tomar, al menos, 11 meses.
Sanciones a investigados:
Román se refirió a las críticas que han surgido desde varios sectores por la falta de sanciones a los jueces procesados en
Purga.
Dijo que iniciar un sumario administrativo requiere un trabajo técnico efectivo, para que los involucrados luego no
puedan apelar y ganen las apelaciones.
El titular de la Judictura señaló en la Comisión de Fiscalización que, desde el 11 de marzo, el Consejo accedió al expediente
de Fiscalía del caso Purga. Luego de esto, se conformó un equipo que emitirá un informe para que, a más tardar
el 15 de marzo o el lunes siguiente inicien los sumarios administrativos contras los jueves.
A la par, la Judicatura pidió a la Contraloría que investigue los patrimonios de los jueces del Guayas y está ejecutando
una auditoría de gestión de la Corte de Justicia del Guayas, entre otras acciones.
Semáforo rojo en cuatro provincias:
Adicionalmente, el Consejo de la Judicatura hará una intervención en los entes de justicia de
Esmeraldas, Manabí, Santo Domingo de los Tsáchilas y Los Ríos «para prevenir situaciones similares» a la de Guayas.
En las delegaciones del CJ y la cortes de esas provincias se van a revisar los procesos disciplinarios que están represados
así como las declaraciones jurisdiccionales previas y proceso en temas penales como narcotráfico.
Román reconoció que a raíz de Metástasis y Purga han empezado a llegar denuncias de supuestas actuaciones irregulares de
jueces, fiscales y funcionarios judiciales en esas localidades y que dentro de las competencias del Consejo de la Judicatura
todo será investigado.
«De ese banco de elegibles, todos hemos hecho uso.
El gran problema es que no podemos saber si esas personas tienen una calidad ética.
Creo que cada quien responde por sus acciones». Álvaro Román, presidente del CJ . (D)
Fuente: evafm.net – primicias.ec
