Gobierno intenta concretar reformas monetarias al BCE
En estos días, el Gobierno hará un cuarto intento (uno en 2019 y tres en 2021) para enviar reformas monetarias a la Asamblea Nacional
aunque estas tendrían pocas probabilidades de aceptación.
La demora en tomar decisiones durante los primeros años de mandato, las movilizaciones de octubre del 2019 y últimamente el escenario electoral detuvieron las modificaciones, que son esenciales para una economía dolarizada.
De todos modos, el presidente de la Asamblea, César Litardo, anunció esta misma semana que se conformará una mesa técnica entre el Ejecutivo
y el Legislativo para tratar el tema de la ley y construirla de manera que no tenga problemas de constitucionalidad.
Aunque Litardo anunció que esto se daría ayer, no sucedió.
Lo que sí se conoció es que se empezó a debatir una posible metodología
de tratamiento de la norma luego de que el Consejo de Administración Legislativa (CAL) negara por segunda vez el proyecto urgente llamado de Defensa de la Dolarización.
En todo caso, en 2018, recuerda, se aprobó la Ley Orgánica para el Fomento Productivo Atracción de Inversiones, Generación de Empleo y Estabilidad y Equilibrio Fiscal.
Esta contiene ya una prohibición al Banco Central del Ecuador (BCE) a fin de que no se vuelvan a realizar inversiones en favor del Ministerio de Economía y Finanzas. Dicha prohibición está vigente y es muy importante, dice.
En 2019, tras la firma del primer acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el régimen intentó incrementar tributos para bajar el déficit fiscal.
La Asamblea bloqueó de antemano esa posibilidad.
Por ello el Gobierno optó por bajar sus gastos, eliminando los subsidios de los combustibles.
Entendidos se pronuncian sobre las reformas:
Alberto Acosta Burneo:
Impedir que se “meta la mano al Banco Central” es lo que está en riesgo tras el rechazo del CAL a la Ley de Defensa de la Dolarización, el editor general de Análisis Semanal.
lo ve como una disputa política que termina beneficiando a la política monetaria que buscaría seguir aplicando el correato.
Explicó que la independencia del BCE no le conviene a un Gobierno que busque mantener una política expansiva.
Esta política se la puede aplicar de dos maneras:
con la compra obligatoria por parte del BCE de papeles al Estado y con la creación de sustitutos del dinero, como el dinero electrónico.
hay disputa política para meter la mano al BCE.
Pero justamente esto se evitaría si hubiese un Banco Central independiente, puntualizo.
Pablo Zambrano:
El presidente de la Cámara de Industrias y Producción y flamante presidente de la Federación de Cámaras de Industrias, considera que el envío de la ley llegó tarde.
Se esperaba que lo enviaran en el 2020, pero no se lo hizo.
Lamentó que el CAL rechace por segunda vez el proyecto, bajo argumentos de inconstitucionalidad que deberían ser analizados por la Asamblea, no por el CAL.
este comportamiento de la Asamblea traería consecuencias. Un grave problema que se genera es el riesgo de desembolso de
$ 450 millones del Fondo Monetario Internacional
pero con ello, también la credibilidad del país.
“Esto no ayuda a bajar las tasas”. La institucionalidad misma del país ha sido afectada
Está en riesgo el acuerdo con el FMI y la credibilidad del país manifesto.
Santiago Mosquera:
Director del USFQ Business School, dio a conocer que este movimiento que refleja nerviosismo del mercado
ha generado que los bonos tengan una rentabilidad al alza: de 10,84% el 5 de febrero a 12,61%, ahora.
Esto significa que si Ecuador saliera actualmente a los mercados de deuda, le tocaría pagar tasas más altas a los inversionistas.
El tema también repercute en bancos y empresas que quieran financiamiento, pues deben pagar más altas tasas.
ademas el rechazo de la ley por parte del CAL significa que quedan ventanas abiertas para que el Ministerio de Economía pueda tomar créditos del Banco Central
es decir, que se sigan utilizando reservas, lo cual es contrario a la dolarización. (I)
Fuente: evafm.net
