Genaro Huacón le pidió USD 130.000 al futbolista Alexander Bolaños
Alexander Bolaños vive una pesadilla desde el 9 de abril de este año.
Ese día, Genaro Huacón aseguró, en una entrevista para una radio uruguaya, que su verdadero nombre es Jancer Romario Bolaños
y que tiene más de 24 años.
En ese momento, Independiente del Valle pidió una investigación a la Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF), que al mismo tiempo
lo suspendió de manera provisional, hasta resolver su situación.
Celso Vásconez, abogado de Bolaños, revela en una entrevista con PRIMICIAS que desde que el jugador firmó su contrato con
IDV en diciembre de 2023, empezó a recibir al menos cinco mensajes diarios para extorsionarlo, desde distintos números de teléfono.
En todos los casos, los mensajes eran para pedirle dinero a cambio de no publicar su partida de nacimiento, o incluso para resguardar
a su familia.
Vásconez habló con PRIMICIAS sobre cómo empezó este caso, la difícil situación anímica y física por la que atraviesa Bolaños y la sanción
que le podría imponer la Comisión Disciplinaria de la FEF en caso de comprobar una adulteración en su identidad.
El martes 11 de junio se desarrolló una segunda audiencia, a la que Bolaños asistió a declarar por un pedido de los miembros de la
Comisión Disciplinaria de la FEF.
Con eso se terminaron las diligencias y ahora se esperará a la resolución final, que se conocerá en 15 o 20 días.
¿Cuál es la situación actual de Alexander Bolaños?
Por ahora nos enfrentamos a dos situaciones. La primera es en la Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF), en donde se abrió
un expediente disciplinario por falsificación de documentos.
Y en LigaPro hay una investigación preliminar, todavía no hay un expediente disciplinario.
En la FEF comparecimos a una audiencia que fue de alegatos y de descargos de las pruebas con las que acusan a Alexander
de falsificación de documentos.
Entre esas, notas de prensa, información que está en el COMET (sistema de registro de jugadores), información que está en
competiciones, un informe del Registro Civil, que en realidad es la prueba madre de la FEF y un informe de una entrevista
de mayéutica que le hicieron al jugador, en la que habló de su niñez.
Presentamos los descargos y rebatimos lo que el Registro Civil le informó a la FEF, es decir, que hay problemas con el acta
de nacimiento registrada en esa institución y cotejan con esta persona que es Jancer Romario, que es el nombre que sale
tras la denuncia de Genaro Huacón.
Con Jancer Romario el Registro Civil no tiene huellas, no tiene registro dactilar, no tiene historial de cedulación, no tiene
registro fotográfico y no tiene expediente de nacimiento.
Y con Alexander dice que hay problemas con la partida, pero sí tiene registro dactilar, registro fotográfico y tarjeta índice.
Por cuerda separada hay que ver qué hace LigaPro, porque en este caso Alexander no puede ser juzgado dos veces por una
misma causa.
Entonces, si LigaPro quiere abrir un expediente disciplinario, la competencia ya está radicada en la FEF, y no podría hacerlo.
Pero aun así, si es que lo abre, tendremos que dar nuestros descargos.
¿Cómo empezó el caso de Alexander Bolaños?
Todo arranca más o menos hace un par de meses con una denuncia de Genaro Huacón.
Quiero aclarar que Alexander nunca tuvo relación con este señor, nunca fue su representante, no lo llevó a Liga de Portoviejo.
nunca tuvieron una relación directa o indirecta.
No lo conoce. Hay una persona que aparentemente dio algo de información a Huacón y él, valiéndose de eso, da esa entrevista
con un medio uruguayo.
Producto de esa entrevista, Independiente del Valle solicita a la FEF que ellos hagan una investigación.
La FEF abre un expediente investigativo, se solicitó al Registro Civil información, se recolectó información y producto de eso
recae sobre un expediente disciplinario.
¿Y allí es cuando la FEF se da cuenta de que no hay partida de nacimiento del jugador?
Sí. Dentro del expediente del COMET de Alexander hay una partida de nacimiento.
La FEF le dice al Registro Civil, dígame si esta partida de nacimiento es real o válida. Entonces el Registro Civil dice que, según
su cotejamiento y de sus registros, esa es un acta inexistente.
Entonces la FEF se entera de que hay problemas con el acta, cuando el Registro Civil le envía su informe de investigación, que tiene
casi 50 páginas.
Y producto de ese informe, la FEF tiene conocimiento de que puede haber inconsistencias en el acta de nacimiento del futbolista.
¿En qué se basaron ustedes para negar esas inconsistencias?
La defensa del jugador se basa tomando en cuenta el historial de expedientes que ha habido por adulteración de edad o partidas
de nacimiento o falsificación.
En la mayoría de casos anteriores, la FEF tenía un documento contra qué cotejar la adulteración.
Es decir, tenía una partida de nacimiento con huellas dactilares, la que se tomaría como real, y otra con las mismas huellas dactilares
que se presumiría como falsificada.
Entonces la FEF cotejaba a través de un peritaje, se daba cuenta de que eran las mismas huellas dactilares y ya salía la conclusión de
que es falsificada.
En el caso de Alexander, el Registro Civil no tiene más que una partida de nacimiento de Jancer Romario, contrario de Alexander, que
tiene huellas dactilares, tarjeta índice, registro fotográfico y de cedulación, pero hay inconsistencias en el acta de nacimiento.
Nuestra defensa es, si la FEF va a declarar culpable a Alexander, ¿contra qué cotejamos?
¿Cotejamos contra dos partidas en las cuales hay huellas digitales?
No podemos porque no hay del uno y sí del otro.
Y así con el resto de documentos.
Entonces, la defensa fue establecer de que en realidad todo lo que establece el Registro Civil se basa en puras conjeturas y en nada
específico respecto a qué cotejar si es que hubo o no una falsificación de documentos.
Considero que hay argumentos y es una defensa fuerte.
Sin embargo, hay que ver cuál es la postura de la Comisión Disciplinaria y establecer si es que puede haber o no un cometimiento
de una falta reglamentaria y entonces una sanción.
¿En dónde queda Independiente del Valle en este caso?
Independiente del Valle fue invitado a comparecer dentro del expediente disciplinario.
Nos quedaba la duda si es que el club fue invitado como parte o como interesado.
IDV comparece porque fue quien solicitó la investigación y segundo porque tiene interés en el caso.
Un interés es saber una posible sanción hacia el jugador, si es que la hay, y lo otro saber si es que de alguna manera se le podría
atribuir alguna responsabilidad que recaiga en una sanción.
Desde mi punto de vista no creo que Independiente tenga responsabilidad, pero de todas formas no está de más que el club se defienda.
¿Cómo está el futbolista?
Alexander está bastante afectado desde que comenzó esto, en realidad.
Tiene una carga de estrés sumamente fuerte, hemos tratado de que los psicólogos de IDV lo vean y lo asistan, todavía no ha pasado eso.
Pero se lo ve bastante afectado, porque él en realidad tenía expectativas muy altas este año y sobre todo de ser transferido al exterior
había sondeos para que se vaya a México y producto de esto todo se frenó.
Esto le ha golpeado mucho en todos los aspectos. Física y anímicamente se lo ve golpeado.
Y veremos en qué termina todo esto y que sea lo mejor para él.
¿De qué forma aparece Genaro Huacón en este caso?
Tenemos información de una persona de Esmeraldas, que conoce a Alexander y que trabaja en el Registro Civil, que aparentemente
le da información a Genaro Huacón y él lo comienza a publicar a través de medios extranjeros.
Desde que Alexander firmó con Independiente del Valle, empezó a recibir un montón de mensajes extorsivos, requiriendo dinero por
inconsistencias en partida de nacimiento o para resguardar a su familia.
Le llegaban cinco mensajes extorsivos diarios de cinco números diferentes. Alexander Bolaños empezó a bloquear los números, pero
cada vez se creaban más, hasta que le escribió Huacón, quien le pedía plata a cambio de su silencio, porque tenía información
y documentación de que su partida de nacimiento estaba adulterada.
Al principio le pidió USD 30.000, después USD 50.000 y cuando da las declaraciones al medio uruguayo le pidió USD 20.000.
En ese momento hay una transferencia bancaria a Huacón de USD 8.000, por medio de un tercero, por la desesperación y porque
al final le intimidaron sobre la seguridad de su familia.
Después de eso, solició USD 10.000 y USD 20.000 más.
Esto terminó con que Genaro Huacón fue detenido en delito flagrante en Guayaquil. (D)
Fuente: evafm.net – primicias.ec
