La dolarización cumple 20 años en Ecuador, marcada por las ‘fisuras’ que le provocó el Gobierno pasado, que llevó adelante un modelo populista.

y en medio de un proceso de “readaptación dolorosa” a la disciplina fiscal, necesaria para mantenerse sana.

Era el 9 de enero de 2000 cuando el presidente Jamil Mahuad se presentaba en cadena nacional: “He llegado a la conclusión de que el sistema de dolarización.

es un sistema conveniente y necesario para el Ecuador.

Es la salida que ahora tenemos, es el camino por donde debemos transitar.

La cotización será de 25 000 sucres”.

Así, Mahuad tomó una drástica decisión: abandonar la moneda propia, renunciar a las herramientas de política monetaria y adoptar una moneda dura.

Pero tan solo doce días después era derrocado, debido al malestar por la crisis bancaria, medidas de ajuste y temor ante una moneda extranjera.

Pese a ello, la dolarización se quedó y ahora, según Jaime Carrera, secretario del Observatorio de la Política Fiscal (OPF), es para Ecuador .

“un patrimonio nacional”, que ha logrado poner a flote la economía, bajar la inflación, estabilizar los salarios y facilitar el crédito.

Carrera distingue tres etapas del sistema en estos 20 años.

La primera, del 2000 al 2006, en la cual se manejó con una disciplina fiscal compatible, y así se logró reducir la deuda y generar superávit fiscal.

La segunda va del 2007 al 2018, cuando los últimos gobiernos actúan de manera “poco responsable”, atentando contra los fundamentos de la dolarización.

Así se consumieron los fondos de ahorro, creció la deuda pública, el déficit fiscal, se hipotecó el crudo…

“Cuando el país tenía moneda propia, los gobiernos solamente recurrían a la emisión inorgánica para solucionar los problemas”, dice.

Esto llevó a una situación insostenible, que mostró su peor rostro en 1999 cuando hubo la crisis bancaria, la hiperinflación.

Sostener a conciencia la dolarización:

Para sostener esta nueva moneda se requería de disciplina fiscal, que no tiene que ver con ser de derecha o de izquierda, sino con la responsabilidad social.

Por ello, en las leyes y la Constitución se estableció que el crecimiento presupuestario no podía ir más allá de la inflación más un deflactor del Producto Interno Bruto (PIB).

y que el Central tuviera los sistemas siempre cuadrados.

Comparacion economica de Panama con Ecuador:

Al comparar los casos de Panamá y Ecuador, explica que ambas economías tienen una inflación tremendamente controlada y estabilidad.

La gran diferencia, dice, es que en Panamá los depósitos equivalen al 115 % del PIB, mientras que en Ecuador solo llegan al 27 %.

En Panamá se genera confianza a través de una economía abierta, pero cumpliendo las normativas de Basilea. 

En Ecuador, una normativa para modernizar el tema monetario y financiero fue rechazada por la Asamblea.

pero el Gobierno volvería a intentarlo posiblemente en el primer trimestre de este año. (I)

Fuente: evafm.net